El outsider: entre el griego y el loco
Por Roberto Monclus
En política, un outsider es quien llega desde fuera de las estructuras tradicionales, prometiendo romper con las formas conocidas de hacer política y desafiar al establishment. Su principal capital es precisamente ese: no parecerse a los políticos de siempre. Pero esa condición también tiene una trampa: cuando la rebeldía se convierte en descontrol, cuando la irreverencia sustituye al liderazgo y cuando las redes sociales comienzan a mostrar más espectáculo que proyecto, el outsider corre el riesgo de convertirse en su propio peor enemigo.
La historia política mundial tiene grandes ejemplos de outsiders que supieron convertir su condición de extraños al sistema en una ventaja. Donald Trump llegó a la Casa Blanca sin haber ocupado antes un cargo público y construyó una identidad política alrededor de su ruptura con Washington. Jair Bolsonaro, en Brasil, también se presentó durante años como una figura antisistema frente a la política tradicional y logró convertir ese discurso en una poderosa maquinaria electoral. Ambos demostraron algo fundamental: para desafiar al establishment no basta con estar fuera de él; hay que tener la capacidad de transformar el rechazo al sistema en liderazgo, organización y poder político.
En República Dominicana, sin embargo, el principal outsider que hoy intenta posicionarse como alternativa parece estar caminando hacia el precipicio por sus propias acciones. Las redes sociales lo muestran con frecuencia “fuera de control”: declaraciones explosivas, confrontaciones, reacciones impulsivas y una conducta pública que termina alimentando precisamente aquello que sus adversarios necesitan para desacreditarlo. Y aquí está la paradoja: quien pretende convertirse en alternativa a la vieja política puede terminar inhabilitándose políticamente sin que nadie tenga que hacerlo por él.
Recuerdo aquella época dorada del baloncesto dominicano, cuando el Torneo de Baloncesto Superior del Distrito Nacional era una verdadera fiesta popular. En medio de jugadores disciplinados y estilos tradicionales, aparecía ocasionalmente “un griego”, un jugador de movimientos poco ortodoxos, impredecible, diferente. Desde las gradas comenzaba el coro: “¡Un loco, un loco, un loco!”. Y el público se divertía porque aquel estilo era parte del espectáculo. Pero la política no es una cancha de baloncesto y gobernar un país no es una exhibición de movimientos improvisados.
El outsider puede ser diferente; incluso debe serlo. Puede desafiar al sistema, cuestionar a los poderosos y romper protocolos. Pero necesita algo que el espectáculo no puede sustituir: control, disciplina, estrategia y capacidad para construir confianza. Porque una cosa es ser políticamente incómodo y otra muy distinta es proyectarse como una persona incapaz de controlarse.
El gran peligro para este outsider dominicano no está solamente en sus adversarios, ni en la vieja política, ni siquiera en el statu quo. Está en sí mismo. Cada reacción desproporcionada, cada exceso y cada aparición que lo presenta sin control puede convertirse en una pieza más de un expediente político construido por él mismo. Y en política, cuando un candidato consigue que la conversación deje de ser sobre sus propuestas y comience a ser sobre su comportamiento, ya ha empezado a perder el control de su propia narrativa.
Ser outsider puede abrir la puerta. Pero para cruzarla hace falta algo más que rabia contra el sistema. Hace falta demostrar que se tiene la cabeza fría para gobernar aquello que se quiere cambiar.
Porque el pueblo puede gritar “¡un loco!” en las gradas de un baloncesto y después reírse y aplaudir. Pero cuando ese mismo grito comienza a escucharse en la política, deja de ser un apodo simpático y puede convertirse en una sentencia electoral.
Y esa, quizás, sea la data más peligrosa de todas: el outsider no necesita que la vieja política lo destruya. Puede estar destruyéndose solo.
